Reconnet

Nie rozumiem czegoś, nie chcesz, nie odpowiadasz i tyle. Ale nie, na reconie trzeba dodatkowo zjechać, aby zaspokoić swoje kompleksy... Najlepiej zamknąć forum, bo wszystko można znaleźć w Google. Nie ma się co dziwić, że nikt nie pokazuje swoich dokonań, bo zaraz zostanie zjechany, a to że wyciął dwie gałązki, a to żeby sobie w Google poszukał.

Dąb: rozumiem, że obniżamy poziom forum?
OK....jeśli taka ma być przyszłość survivalu i tego forum...to ja dziękuję.

Tu nie chodzi o obniżanie poziomu, tylko o traktowanie użytkowników, po co od razu docinki? Wygląda to jak rzucenie się sfory wilków na nieporadnego cielaka.

może dlatego, że gdy grzecznie zwracam uwagę na priwa - to userzy mają to gdzieś? ile można...

Od tego są ostrzeżenia, nikt nie jest jasnowidzem, żeby wiedzieć że komuś , się na priwa zwracało uwagę, i wygląda to później jak wygląda.
Co do sumaka , wpisałem to co kolega niby w Google wpisywał i znalazłem po dwóch minutach, co nie znaczy że od razu, mam go zjechać.

Fredi pisze:może dlatego, że gdy grzecznie zwracam uwagę na priwa - to userzy mają to gdzieś? ile można...

Fredi, wielki szacunek, ale co to ma wspolnego z tematem tego watku?
Odnosze nieodparte wrazenie, ze masz spora wiedze i potrafisz udzielac kompetentnych odpowiedzi.

W przeciwnym wypadku wszczynasz bezsensowne pyskowki,
Przemek, na forum "GoldenLine" dokladnie to ostatnio pokazales.

Co nie zmienia faktu, że każdy miłośnik przyrody, a za takich się przecież uważamy, powinien najpierw zajrzeć do atlasu roślin.
Co do nowego działu, to Bastion napisał nie tylko o identyfikacji roślin ale i sprzętu, odzieży itp., i w tym upatrywał bym przyszłości tego działu.

Driver pisze:śpioch, jak będziesz miał jeszcze jakieś pytania to zajrzyj najpierw tutaj http://www.atlas-roslin.pl/

Nawet zajrzałem, ale i tak nie mogłem znaleźć, bo przecież nie znałem nazwy tej rośliny, żeby jej szukać po nazwie, a jak wszedłem w opcję szukania po obrazkach, to mi wyskoczył napis: "Foto w Pełnej Wersji". Zresztą nawet, gdyby zdjęcia wyświetliło, to przeglądanie wszystkich kilkuset zdjęć po kolei... Wniosek na przyszłość jest taki, że jednak szybciej zapytać na forum, ale wybiorę forum ogrodnicze, żeby Was nie drażnić Btw. symptomatyczne, że akurat babajaga odpowiedziała mi "tak po prostu" - z kobietami jakoś milej się rozmawia A żadnej informacji na priv nie dostałem, więc nie wiem, o czym tam wyżej piszecie.

Nie od razu Kraków zbudowano. Sumaka octowca poznałem dopiero wtedy gdy wyczytałem, że z jego "owoców" robi się indiańską lemoniadę. Znając nazwę, looknąłem w atlas i bingo! Okazało się, że roślinkę znałem "z widzenia".
Oznaczanie dla botanicznego laika nie jest tak proste jakby się wydawało.
Czasem widzę w terenie roślinę, potrafię sklasyfikować do jakiej rodziny należy ale rodzaj i gatunek ni hu...hu... Dopiero żmudne grzebanie po atlasie i wiki rozwiązuje zagadkę.

śpioch, spokojnie. Każdy facet jest wzrokowcem. Jak przejrzysz te kilkaset zdjęć to następnym razem przy zagwozdce powiesz: "Ja ją gdzieś widziałem!"
Inna sprawa to fakt, że jak zapytasz o jakiś gatunek trawy lub egzotycznego drzewa (kaktusa?) to wtedy na 100% zostaniesz wykopany na bio-forum.pl

Tanto pisze:Zrobimy tak jak z opowiadaniami - jeśli powstaną takie tematy i będzie zapotrzebowanie to stworzymy odpowiedni dział.

Tanto, jestem na forum od maja 2010 i nie wiem jak wyglada historia dzialu "Opowiadania".
Nie mam nawet pomyslu jak mozna wyszukac taka informacje.

Rozumiem, ze dobrym miejscem do zalozenia watku o rozpoznawaniu ciekawych zdjec, bedzie dzial:
"Zwierzęta - tropienie, obserwacja, fotografowanie"?

Proponuje tytul watku: "Co to za foto, prosba o identyfikacje"

Zasady:
1) Osoba, ktora wkleja zdjecie:
- podaje miejsce i czas zrobienia fotografii

2) W miare mozliwosci, osoba ktora rozpoznala zdjecie, odpowiada, podajac link do wikipedii.

2) Dodatkowa dyskusja o wlasciwosciach/cechach rozpoznanego obiektu jest dozwolona jedynie jezeli wykracza po za tesc artykulu w wikipedii

Tanto, moze tak byc?

Prosze tez grupowiczow o opinnie.

śpioch pisze:Nawet zajrzałem, ale i tak nie mogłem znaleźć, bo przecież nie znałem nazwy tej rośliny, żeby jej szukać po nazwie, a jak wszedłem w opcję szukania po obrazkach, to mi wyskoczył napis: "Foto w Pełnej Wersji". Zresztą nawet, gdyby zdjęcia wyświetliło, to przeglądanie wszystkich kilkuset zdjęć po kolei...

są tam tez inne opcje niż szukanie po zdjęciach a to jest jeden z wielu atlasów roślinnych dostępnych w sieci podałem tylko przykład naprowadzający trzeba było pójść tym tropem i poszukać innego atlasu. A jak się jest cierpliwym to się znajdzie nawet po zdjęciach

Korzystając z okazji (oraz z góry rozgrzeszając Frediego ) - może ktoś wie, co to jest:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a3a ... e9e62.html

Zapewne jakiś porost... Szukałem, gdzie się tylko da, wysłałem dwa maile z fotką do Instytutu Botaniki (pozostały bez odpowiedzi, niestety). Bezskutecznie...
Zdjęcie zrobione pod koniec marca (to białe to topniejący śnieg), rosło toto na przydrożnym rowie, głęboko z pomiędzy bezlistnych krzaczysk przebijała czerwień kielicha (obecnie w ogóle tego odnaleźć nie mogę) i tylko dlatego zatrzymałem się i zainteresowałem rośliną.
Miejsce: wieś Podgajew, 4 km na wschód od Kutna.

I druga zagwozdka, która onegdaj spędzała mi sen z powiek - otóż, czasami spływam sobie Wisłą. Przed Kazimierzem tkwią w nurcie filary nieistniejącego mostu, na brzegach (lepiej na zachodnim) zachowały się resztki przyczółków.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c9e ... d77ec.html

Niestety, nie udało mi się znaleźć nic na temat historii tego mostu... Może ktoś coś wie ?

Dragonfly to zapewne będzie czarka austriacka lub szkarłatna.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarka_austriacka
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarka_szkarłatna
Ponoć do odróżnienia jednej od drugiej potrzebny jest mikroskop Ale na stronie http://www.grzybland.pl/index.php?optio ... 9&Itemid=1 znalazłam taka informacje: Cz.austriacka - "Strona wewnętrzna jest karminowa, cynobrowoczerwona, a zewnętrzna biaława, lekko różowa lub żółtawa, pokryta szeregiem włosków; są one poskręcane, czym różni się ten gatunek od blisko spokrewnionej z nią czarki szkarłatnej S. coccinea – u tej czarki włoski są proste."

Dzięki, Jaga ! W życiu nie przyszłoby mi do głowy szukać wśród grzybów - bo grzyby w marcu ? A jednak - człowiek uczy się cale życie...

babajaga pisze:Dragonfly to zapewne będzie czarka austriacka lub szkarłatna.
"

Oczywiscie, to jest czarka.
Z mojej strony, dopowiem, ze czarki sa jadalne i mozna je jesc na surowo.
Sprawdzone!

Nie widzę sensu w tej propozycji ale mam inny pomysł: dział forum widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników, gdzie spokojnie można dzielić się swoją wiedzą, którą niekoniecznie chcielibyśmy się dzielić z osobami postronnymi. Nie mam tutaj na myśli jakieś działalności wywrotowej, przestępczej itp. ale zwyczajnie np. szerszy opis miejsca które lubimy i chcielibyśmy podzielić się jego namiarami ale niekoniecznie z całym światem by uniknąć najazdu ekipy zostawiającej po sobie pamiątki w postaci opakowań z MakDonalda (tak bywa w przypadku miejscówek wędkarskich ).

A jeśli nie osobny dział to czy byłaby możliwość wprowadzenia opcji przy zakładaniu tematu „Widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników”?

Ciek, ten sposób łatwo obejść poprzez rejestrację
Usprawniłbym go nieco i dodał adnotację:

Ciek pisze:dział forum widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników, z minimum sześciomiesięcznym stażem

Ciek pisze:Nie widzę sensu w tej propozycji

Ciek, rozwin wypowiedz. Moja 4 letnia corka lepiej potrafi uzasadnic swoje stanowisko;)

Szczegolnie, od prawnika oczekuje dobrej argumentacji;)

Bastion, ja nie argumentuję tylko przedstawiam swoją opinię. Uważam, że cały dział to zbyt wiele, wystarczyłyby 3 tematy: zwierzak, roślina i pozostałe.

Cztery, bo jeszcze owady sa popularne.

Bastion pisze:Tanto, jestem na forum od maja 2010 i nie wiem jak wyglada historia dzialu "Opowiadania".

Nie było go nawet w planach, kilka osób postanowiło podzielić się swoimi talentami literackimi, a innym się to spodobało - kolejnym etapem było stworzenie działu bo wg mnie warto te tematy 'wypromować'

Bastion pisze:Rozumiem, ze dobrym miejscem do zalozenia watku o rozpoznawaniu ciekawych zdjec, bedzie dzial:
"Zwierzęta - tropienie, obserwacja, fotografowanie"?

Proponuje tytul watku: "Co to za foto, prosba o identyfikacje"
.....
Tanto, moze tak byc?

Takie rozwiązanie nie koliduje ani z tematyką, ani z charakterem Forum i nie widzę powodu żeby w jakiś sposób je ograniczać.
Jedynym minusem jaki tu się pojawia jest czytelność informacji i ewentualne późniejsze stworzenie nowego działu - jeśli wszystkie pytania będą w jednym temacie to nie da się sprawnie tego przeszukiwać. Lepiej dla każdego pytania tworzyć nowy temat z tytułem "[Identyfikacja] .....tu jakiś opis.....", po uzyskaniu odpowiedzi osoba zakładająca temat musiała by zmienić tytuł i napisać co zidentyfikowano.

budzigniew pisze:Cztery, bo jeszcze owady sa popularne.

budzigniew, owady wedlug obecnego stanu wiedzy naleza do krolestwa Fauna
czyli sa zwierzetami.

Przepraszam ale musialem sprostowac.

Nie przecze, ale IMHO tak byloby wygodniej.