Reconnet

Ale tu nie chodzi o to, że ja zimna nie odczuwam. Góra, łapy, głowa, korpus... To mi marznie jak cholera, ale nie nogi.

to że Ci w nogi nie jest zimno nie znaczy że nie marzną.. a potem jeszcze będziesz chciał usłyszeć słowo "tato"... i to nie zza pleców kiedy dzieciak będzie pchał Ci wózek

Dobra, dobra. Już nie chce mi sie słuchać tego bełkotu. Ja przynajmniej będę miał kogoś kto ten wózek a wy z waszymi jajami co się n lat gotowały to zobaczymy cwaniaki

M-65 ! Kupuję co dwa lata i chodzę w nich non-stop. Potem są na strzelanki.

Spodnie M-65 były robione do Wietnamu czyli do krajów ciepłych i wilgotnych i są robione z materiału który bardzo szybko schnie moje schną w lato w jakieś 30 min jak mam je na sobie a jeżeli w zimę jest dosyć zimno to do emek jest podpinka jak by ktoś nie wiedział.

rufuscik pisze:Spodnie M-65 były robione do Wietnamu czyli do krajów ciepłych i wilgotnych

A świstak siedzi...
Zanim kolejny raz palniesz taką głupotę przeczytaj uważnie metkę oryginalnych spodni M65... Pod Wietnam to został zaprojektowany tropical combat uniform.

Ale używane w Wietnamie były.

rufuscik pisze:Ale używane w Wietnamie były.

Nie przeczę... Lecz czy jest to równoznaczne z "Spodnie M-65 były robione do Wietnamu czyli do krajów ciepłych i wilgotnych"?

o, przykład klasycznego błędu.
to, że M65, a Armia oficjalnie zaczęła wtedy działania zbrojne w 65 nie znaczy, że m65 był w Wietnamie, a już na pewno nie były mu dedykowane.
poza tym kto o zdrowym rozsądku wystartowałby w nich w takim klimacie mając do dyspozycji "lekką" alternatywę? gruby, trzymający dużo wody materiał o ograniczonej przewiewności... no błagam.
klimat Wietnamski był bardzo specyficzny, trudny do tego stopnia, że zmusił do znacznych modyfikacji i kilku mądrych odkryć w dziedzinie sprzętu wojskowego, do rozwiązań, które trwają do dziś. przykłady? lekkie mundury z tkanin ripstopowych, buty typu jungle, oporządzenie z tkanin nylonowych i z ograniczoną ilością części metalowych...

Dokładnie, spodnie m65 jak również kurtka m65 były przeznaczone do klimatu chłodnego(m.in.po to istnieje w nich możliwość dopięcia podpinek gdyby było bardzo zimno).

Ja tam biegam po lesie w BDU MFH, które są generalnie cienkie i łatwo je rozwalić (dokańczam je teraz po lasach), ewentualnie Vietnam Cargo, które akurat wygodniejsze są dla mnie niż zwykłe m65 i po 2 latach nadal wyglądają całkiem nieźle.
Hiper spodni z jakąkolwiek sensowniejszą tkaniną jeszcze nigdy nie kupiłem, ale może się kiedyś skuszę. =P

Ja używam BDU rip-stop firmy Teesar,INC - Cartesville,GA. Jestem bardzo z nich zadowolony. Ostatnio przetestowałem je w jaskini Mylnej oraz w dolinie Kraków na wycieczce szkolnej. Idealnie się nadają do miasta i lasu,ich wielkim plusem jest b. duża ładowności. Są w miarę tanie i wytrzymałe.

VertX - genialne
Prana Stretch Zion - świetne do lasu, na wspin, do miasta.
Prana Katek Convertible - trochę gorszy kroj niż Zion, ale dają radę.

Ja używam tylko kontrakotywch BDU, ACU i MCCUU. Do tego mam kopie Teesara i potwierdzam, że są niemal identyczne z kontraktami.
Spodnie tego typu nadają się niemal do wszystkich czynności: na co dzień, na rower, do wspinaczki, spływów kajakowych itp. itd.

Ostatnio śmigam w trekingowych Milo Nito i z czystym sumieniem mogę polecić. Szybko schną, wzmocnienia na tyłku i kolanach zdają egzamin, kieszenie trochę są płytkie ale zapinane na zamek. Trzeba tylko uważać kupując na rozmiarówkę.

Nie mogę. Ludzie !!!
O czym wy mówicie. Mają być wygodne i funkcjonalne, choćby nazywały się Bomber
Nosicie to dla szpanu czy jak
to tak samo jak z foto canon-iarzami. Kupił sprzęt za kilka tysiączków i jaki to on fotograf.
Wali foto gnioty ale najważniejszy jest ten napis na pasie nośnym, CANON

Jak ty chcesz się ubierać na bazarze to ok - twoja sprawa. Niektórzy ludzie wolą sprawdzone rzeczy i bynajmniej nie jest to spowodowane napisem tak więc zamilcz najlepiej

Omomierz, zmień ton, nawet jeśli to miał być żart (w co wątpię). Tanto

yaktra swojego czasu bombery wymiatały do dziś mam parę

Omomierz pisze:Niektórzy ludzie wolą sprawdzone rzeczy

no właśnie - sprawdzone, ale to jeszcze nie znaczy, że drogie.
Jeśli ( tak naprawdę ) uprawiasz surviwal w stylu o jakim mowa na tym forum to uważam, że szkoda kasy na drożyznę. Ciuchy z najwyższej półki niekoniecznie są trwałe na mechaniczne uszkodzenia.
W allegro kupisz ciuchy za grosze i zarazem sprawdzone. Nie zwracasz uwagi na zużycie bo mniej ich szkoda.

Omomierz pisze:tak więc zamilcz najlepiej

nooo tak, to w Twoim stylu.

wolf78
PostWysłany: Dzisiaj 17:18 Temat postu:
yaktra swojego czasu bombery wymiatały do dziś mam parę

dobre nawet na budowę bo, bo trwałe

Jeśli ( tak naprawdę ) uprawiasz surviwal w stylu o jakim mowa na tym forum to uważam, że szkoda kasy na drożyznę. Ciuchy z najwyższej półki niekoniecznie są trwałe na mechaniczne uszkodzenia.

Tyle, że ja mówię o rzeczach w normalnej cenie, które są wytrzymałe. Moje podejście do przepłacania widać jasno w temacie o opaskach Tak więc na twoim miejscu w tym temacie również uważałbym na słowa, bo jest tutaj mnóstwo tych, którzy wręcz uwielbiają roztrwaniać pieniądze

yaktra pisze:Nie mogę. Ludzie !!!
O czym wy mówicie. Mają być wygodne i funkcjonalne, choćby nazywały się Bomber

Zasadniczo właśnie podrzuciłem spodnie, które są wygodne. Milo Nito (i inne modele np. Nevada etc.) także. Są wytrzymałe, warte swojej ceny. Wystarczy porównać materiał i krój. BDU daje radę, MCCUU mają trochę skopany krój - stosunkowo szerokie, nisko położone kolana, słabo wyprofilowane nogawki.

Rzez pisze: Zasadniczo właśnie podrzuciłem spodnie, które są wygodne. Milo Nito (i inne modele np. Nevada etc.) także.

Zgodzę się z twoją opinią ( i nie tylko z Twoją ) bo przejrzałem google w tym temacie.
Mimo to nie wyrzuciłbym dwóch setek za sztukę. Łażę po krzakach ( jeśli trzeba wspinam się na drzewo - bez linki oczywiście ) i raczej po ciężkim terenie. Jeśli zniszczę spodnie z allegro za siedem dych to jakoś mniej mi szkoda. Ostatnio preferuję raczej demobil bo to lżej dla kiszeni a ciuchy nie odbiegają jakością od tych "wypasionych".

Omomierz pisze:tak więc zamilcz najlepiej

Chyba masz rację, choć pozostaję przy swojej opinii...

yaktra pisze:

Rzez pisze: Zasadniczo właśnie podrzuciłem spodnie, które są wygodne. Milo Nito (i inne modele np. Nevada etc.) także.

Zgodzę się z twoją opinią ( i nie tylko z Twoją ) bo przejrzałem google w tym temacie.
Mimo to nie wyrzuciłbym dwóch setek za sztukę. Łażę po krzakach ( jeśli trzeba wspinam się na drzewo - bez linki oczywiście ) i raczej po ciężkim terenie. Jeśli zniszczę spodnie z allegro za siedem dych to jakoś mniej mi szkoda. Ostatnio preferuję raczej demobil bo to lżej dla kiszeni a ciuchy nie odbiegają jakością od tych "wypasionych".

Też nie wyrzuciłem dwóch setek za sztukę (zasadniczo bardzo mało z rzeczy które kupuję biorę po cenie wyższej niż 40-50% SRP).

Aczkolwiek np. spodnie z Polartecu Power Shield były warte 200 zł

Jakością (zastosowanymi materiałami - demobil) odbiegają i to sporo, chyba że mówisz o ostatnich wyrobach rzędu ECWCS GEN III, PCU i innych tego typu rzeczy, które zbliżają się pod względem technologii do czołówki rynku turystycznego.

Pomykam przez ostatnie kilka lat w oliwkowych kontraktowych M65 Teesar i uważam je za jedne z najwygodniejszych i najpraktyczniejszych spodni jakie miałem. Korzystam z nich niemal codziennie przez cały rok - w zimie ciepło, a w lecie po rozluźnieniu ściągaczy w nogawkach przewiewnie. Do tego dochodzi niemal niezniszczalny materiał i bardzo praktyczne kieszenie (może z wyjątkiem pasków do troczenia w kieszeniach cargo). A oliwkowy kolor pasuje i do lasu i do knajpy

Drugimi najczęściej używanymi przeze mnie są kontraktowe spodnie polowe Bundeswehry z demobilu. Flecktarnowy kamuflaż może nie bardzo pasuje do miasta, jednak w lesie są niezastąpione (M65 jako zapas). Bardzo mocny i lekki materiał, jest dość odporny na przemoczenie, a po przemoknięciu błyskawicznie schnie. Bardzo wygodny i praktyczny krój umożliwia właściwie nieskrępowane ruchy w każdych warunkach (dobrze rozmieszczone kieszenie), a cena za spodnie z demobilu jest na tyle śmieszna, że nawet uszkodzenie lub zniszczenie nie powoduje podniesienia ciśnienia użytkownika (aczkolwiek po niemal roku intensywnego używania nie zauważyłem na polówkach żadnych śladów uszkodzeń).

Stainer80 pisze: Drugimi najczęściej używanymi przeze mnie są kontraktowe spodnie polowe Bundeswehry z demobilu.

Właśnie o tym mówię. Używam takiej kurtki i koszulki, choć na dzień dobry musiałem wymienić zatrzaski to naprawdę jest Ok. Miałem okazję nosić ją w deszczu i choć po godzinie miała ramiona namoknięte to mimo to ja byłem suchy. Kamuflaż do lasu jest bardzo praktyczny i chyba jeden z lepszych w naszych warunkach typu las/ krzaki. Takiego maskowania właśnie potrzebuję.
Jest to opinia nie tylko moja ale również chłopaków bawiących się w ASG. Fakt, jest wstrętna z wyglądu niczym Niemka ale jest praktyczna bo nieprzewiewna za bardzo, miękka i nie hałasuje przy otarciach. W moim przypadku właśnie o to idzie...
śmieszne pieniądze jakie zapłaciłem za nią, zachęcają.
O wygląd nie dbam, bo przecież poruszam się po leśnych ostępach, podmokłych łąkach itp. terenach.
Jeśli wytrwa dwa/ trzy sezony to jak dla mnie zdała rolę.

Z fajczarskim pozdrowieniem - zimnego dymka życzę